Det är ett beprövat knep att förknippa sin motståndare med något oförsvarbart, exempelvis organiserad brottlighet. Det kan vara svårt att hitta många demokratiskt lagda medborgare som försvarar organiserad prostitution, knarkhandel eller utpressningsverksamhet. Idag på
Brännpunkt försöker Berns VD tillsammans med Harald Ullman (S) och Kristina Alvendal (M) testa detta knep till fullo när man buntar ihop syndikalisternas kamp för att arbetsrätten skall upprätthållas med utpressarligornas illegala verksamhet. Utan att diskutera sakfrågan eller konfliktens orsak klumpas syndikalisterna och deras kamp ihop med generell organiserad brottslighet. Det blir en kletig smörja att försvara sig emot, men det är förmodligen ett effektivt sätt att få frågan att handla om något annat än den borde. Vilket är fruktansvärda slavliknande arbetsförhållanden, uteblivna löner, utnyttjande av papperslös arbetskraft och bemanningsföretagens roll i att undgå arbetsrätten. Men den debatten undviker nog gärna Berns VD (och tydligen också M och S), med vetskapen att det inte finns många poäng att vinna hos den allmänna opinionen.
Förhoppningsvis är det inte många som vill rasera de framgångar som gjorts under 100 års hård kamp inom det arbetsrättsliga området, och förhoppningsvis skulle många stödja den kamp som syndikalisterna ensamna slåss för om det framgick att det egentligen är fundamentala rättigheter för den anställde det handlar om.
Eller som Kajsa Ekis Ekman uttrycker det i en krönika i
City: "Berns säljer returbiljetter till 1910". Läs också om socialdemokraten Harald Ullmans olika roller i denna konflikt i
Arbetaren.
3 kommentarer:
Frågan är bara den sista punkten av de du räknar upp. De övriga punkterna är det ingen debatt om. Men den frågan är desto viktigare att få granskad genom debatt och lagstiftning, vilket de flesta inom rörelsen vill göra (som även anser att Syndikalisterna är de som raserar 100 års hård kamp).
Problemet är att det inte är Berns som Syndikalisterna skall agrera mot. Att de dessutom enligt de artiklar som jag har läst ger sken av att Berns var arbetsgivare är tar jag som en indikation på att Syndikalisterna inte är ute efter ett bättre arbetsklimat utan bara efter att få makt och pengar, precis som kriminella personer och ligor.
Moderat Morgan: Syndikalisterna menar att Berns har ansvaret. De kanske på pappret inte var arbetsgivare men det är åt dem städarna har arbetat och det är de som såg till att byta ut eller sparka alla som tog strid för sina rättigheter. Bara för att man tar in en underleverantör så är man inte utan ansvar.
Skicka en kommentar