SvT Debatt debatterar ingenting

Valet av ämne i gårdagens Debatt i SvT är egentligen bara ett bevis för att den pro-israeliska lobbyn i Sverige har lyckats att smita från huvudfrågan: Israels illegitima och brutala ockupation. Tragiskt och patetiskt att SvT väljer att lyfta fram en pseudo-debatt, men det säger en del om den svenska debattnivån. Per Gahrton får ensam försvara absurda anklagelse om ett icke-existerande fenomen. Han blir med all rätt riktigt förbannad. Den 30 minuter långa "debatten" blir värd att se bara för att höra Per Gahrtons sista ord (på sin härliga skånska) till Dilsa Demirbag-Sten:

"Du bara babblar ju, det har inget innehåll det du säger"

I en kort mening summerar han hela programmet.

Se hela. Och läs Esbati om Antismetism. Och Roya. Men Gudmundson tycker mest det är häftigt att kallas gangster.

Blondinbella säger ett sanningens ord om Janne Josefsson

Blondinbella analyserar i Expressen problemet med Janne Josefssons och sätter ord på det mesta som för mig framkallat obehag, ilska och att jag sträcker mig efter en skämskudde att hålla upp framför spektaklet.

Löwengrip menar att programmet Debatt är osmaklig cirkusunderhållning eftersom Janne Josefsson ”alltid på förhand bestämmer hur programmet ska sluta och att hans metoder inte ens borde få kallas för journalistik”

Jag klarar personligen av att se ungefär 12 sekunder av JJ:s fars innan jag MÅSTE byta kanal. Grundproblemet är enligt Löwengrip att ”Han förenklar verkligheten likt en tonåring som ser världen i svart och vitt och han får allt att passa in i hans egen verklighet. Jag hoppas innerligt att denna säsongen av 'Debatt' blir Janne Josefssons sista”

Josefsson är på ett sätt en journalistisk gåta, som en lite sinnesslö bulldogg som skäller både åt myggor och inbrottstjuvar, liksom spöken som inte finns. Jag minns hans rasistiska alarmistiska låtsasjournalistik i Fittja Paradiso där han försökte få förortens bruna ungdomar att framstå som Chicagomaffia. Han orerade något om att de gillade bilar och tjejer. Oj vad unikt. Sen blev han rättmätigt hyllad för valstugereportaget där han satte dit rasistiska politiker med olika politiska färger. Sen föll han i rassespåret igen och gjorde ett program om invandrares bidragsfusk, där han hade mage att samla en grupp slumpmässigt utplockade ”invandrare” som utgjorde nån slags panel. Panelen fick tycka till om invandrarnas bidragsfusk, men det underliggande stämningen var att de ställdes till svars för nåt som inte hade ett piss med dem att göra. Löwengrip säger sanningen!