Isländska undret

Man skall väl egentligen inte hålla på med att leta-gamla-citat-efter-att-man-vet-bättre, men följande är tillräckligt bra för att upprepas (hittades här och kommer från Mario). PJ Anders Linder på SvD den 12/5 2007:

"Jag är just hemkommen från några mycket intressanta dagar på Island: ett nordiskt land som valt en annan modell än "den nordiska". Arbetsrrätten är helt fri, skattetrycket är drygt 40 procent och individer betalar 36 procents plattskatt på sina inkomster - med ett stort grundavdrag. Resultatet är hög tillväxt och snabbt stigande levnadsstandard. Island är numera rikare än både Danmark och Sverige."

Rikare för 16 månader sedan. Konkurs idag.

Dagen efter, den 13/5 2007 får vi höra förklaringen till det atlantiska undret:

"Förklaringen är ökad öppenhet och dynamik. Arbetsrätten och arbetsetiken har funnits sedan länge, men först när de kombinerades med EES-avtal, sänkt bolagsskatt, privatiserade banker och plattskatt tog det fart på allvar.Vid 1990-talets början var de isländska bankerna statliga och ledda av ex-politiker. I stor sömnighet förvaltade de sparkonton och växlade turistvaluta. Femton år senare drivs Kaupthing, Glitnir och Landsbanki på ett ytterst entreprenöriellt och hungrigt sätt. De skapar välbetalda jobb i Reykjavik men expanderar också snabbt utanför landets gränser. Alla tre ligger på den nordiska tio-i-topplistan. Inte illa för ett land vars befolkning är något större än Malmös.Island är lika nordiskt som någonsin Sverige men har valt en annan väg än ”den nordiska”. Kollektivavtalen är viktiga men anställningstryggheten skyddas genom att arbetsmarknaden fungerar istället för genom privilegier till facket."

Dubbla tokar

Per Gudmundson ondgör sig idag på SVD:s ledarsida över moderaternas förslag att jämställdhetsmärka förskolor. Han sjunger de ”nedärvda biologiska förutsättningarnas” lov och är noga med att påpeka att könsroller inte är någonting negativt. Tvärtom. Nejdå, han får på nåt sätt ihop det med valfrihet för individen. Vad jag sällan förstår med dessa bakåtsträvare är hur de alltid kan vara så vettskrämda av genuspedagogik. Om det nu är så biologiskt och statiskt, vari ligger då faran?

Men det roligaste av allt är att Gudmundson tycker att det är galet att rapportförfattarna anser sig bättre lämpade att bestämma över barnen än föräldrarna. Förmodligen förespråkar han också familjeråd om läroplanens utformning, vaccinationsprogrammet på BVC eller om man ska få aga sina barn eller inte. Föräldrar vet väl ändå bäst?

Men SVD nöjer sig inte med bara en tok på ledarplats idag. Stofilen Göran Skytte får vara med på ett hörn och oroa sig över att ”traditionella normer trängs undan till skamvrån” och påpeka att det är provocerande att säga att ”det är naturligt att ha en mamma och en pappa”. Jag undrar i vilken värld han lever i? Inte min i alla fall. Jag kan hålla med om att medierna är normsättande och i stor utsträckning sätter agendan, men några artiklar om Pride koncentrerade under en vecka av sommaren kommer (tyvärr) inte att rubba normen. Jag har svårt att se det stora Hotet som alla dessa riddare av den heliga kärnfamiljen verkar vara så rädda för.