"Vi mördar och ockuperar för världsfreden"

”En avskedskyss, din hund. Det här får du från änkorna, de föräldralösa barnen och dem som har dödats i Irak” ropade den irakiske journalisten Muntadar al-Zaidi när han kastade sina båda skor mot president George Bush. Den avgående Bush var i Bagdad för att manifestera för USA:s ockupation (nu med ca 150 000 soldater) och visa stöd för den irakiska marionettregeringen, rapporterar Yelah, DN, SVD1 och SVD2.

Bush säger sig dock inte ha blivit besvärad av skokastningen utan försöker skämta bort det: ”Det är tecken på ett fritt samhälle” (sic!) Bush påstår också att ockupationen är nödvändig för USA:s säkerhet, för Iraks hopp och för världsfreden. Det är konstigt att han inte fått fler saker kastade mot sig.

Journalisten al-Zaidi fick en bruten arm, några brutna revben och ett sår vid ögat. Han riskerar också fängelse (sitter nu fängslad) för den vackra symbolhandlingen. Klippet finns här. Ett Facebook-upprop för al-Zaidi någon? Enligt Aftonbladet har många uttalat sitt stöd för al-Zaidi. Jinge föreslår på sin blogg att man ska skicka skor till Vita huset. En utmärkt idé.

Den amerikanska farsen en förebild för vissa

Sofia Nerbrand, Chefredaktören och vd för det liberala samhällsmagasinet Neo jämför i dagens SvD det svenska och det amerikanska valsystemen och kommer fram till att ”Den amerikanska demokratin fungerar väl. Folket bestämmer.” Att bara hälften röstar, att personkulten och smutskastningen är mycket viktigare än sakfrågorna och framförallt att den med mest pengar vinner, verkar inte vara något problem för en liberal som Nerbrand. Märkligt ändå.

Marx, PJ Linder och Rothstein om reglering

Finanskrisen i USA har lett till många välgrundade ”vad var det jag sa” –uttalanden gentemot marknadsliberala ekonomer som motsätter sig regleringar och stöd. Idag rapporteras att den amerikanska staten köper tillgångar för ca 700 miljarder dollar för att rädda ekonomin. Utöver detta stöds bilindustrin med 25 miljarder dollar (sic!). I England har det andra bolåneinstitutet i år nu gått omkull. Förstatligande tycks vara den hetaste lösningen i den liberala världen just nu. Igår på SvD brännpunkt sa statsvetarprofessorn Bo Rothstein att ”Det förefaller vara så att marknader inte alls är självreglerande utan tvärtom självdestruktiva om de inte omfattas av en stark reglering.”

I dagens SvD skriver PJ Anders Linder på ledarplats om hans syn på de havererade löntagarfonderna i början av 1980-talet. Man kan undra varför vi får denna historiska tillbakablick just idag. Det är dock inget mysterium utan såklart ett försvar för den ifrågasatta liberala ekonomiska modellen. Men eftersom den är svår att försvara just nu, går han omvägen via löntagarfonderna. Linder försöker genom att måla upp en DDR-fond bakom framtida diskussioner om ekonomiska modeller, omöjliggöra en vidare diskussion eller om mer regleringar av den svenska ekonomin.

Men oavsett vartåt debatten kommer att gå är väl frågan om en reglering av kapitalismens värsta perversioner egentligen löser nånting, vilket Rothstein med flera sossar tycks efterlysa. Eftersom ständig tillväxt är en förutsättning för kapitalismens fortlevnad måste produktionen hela tiden bli effektivare. Detta sker främst genom teknologiska framsteg, ökad storskalighet och ökad utsugning av dem som utför arbetet. De första två drabbar vår omgivning. Det sista drabbar oss. Genom att en viss nivå av arbetslöshet är en konsekvens av en oreglerad arbetsmarknad är det möjligt för arbetsköparna att hålla nere lönerna. Men detta hindrar den för kapitalismen livsviktiga masskonsumtionen.

Enligt Marxistisk ekonomisk teori spelar därför reglering av kapitalismen liten eller ingen roll eftersom kapitalismen i grunden bygger på självdestruktion och saknar hållbara idéer bortom vinstmaximeringen. Både denna inbyggda självdestruktion och avsaknaden av en ”masterplan” diskvalificerar den därför som ett hållbart system.

Rothstein skrev igår: ”Det kan vara så att den nuvarande krisen faktiskt kan ha orsakats av att USA saknar en generell och omfattande social- och välfärdspolitik”.

Men kapitalismen är spontan och utan grundläggande idé. Kapitalismen bryr sig inte om ideologiska värden som att skapa drägliga liv för världens befolkning eller rädda miljön. Kapitalismen som ekonomiskt system beaktar bara ekonomiska värden och individuell vinstmaximering. Kapitalismen är därför i grunden en motsats till demokrati. Vi måste börja prata om nåt annat.

Aron Etzler och Jonas Sjöstedt har kommenterat krisen i Flamman. Läs här.

A letter to Elise

Jag hade tänkt kommentera hennes första kolumn om Palin men jag lät det passera. Idag gör hon det igen och nu kan jag inte låta bli. Elise Claesson hyllar Sara Palin och passar samtidigt på att ge en känga åt svenska feminister och genusarbete i största allmänhet. Claesson tycker att USA är landet där riktiga kvinnor, hockeymorsor, kan komma till makten utan att behöva bli som män. "Hockeymammor vågar vara hårda och mjuka samtidigt utan att förlora sin kvinnlighet."

"Hon visar att det feministiska vänsterprojektet inte behövs för att hjälpa kvinnor att bli jämställda. Kvinnor kan erövra makten alldeles av sig själva. En hockeymamma från landet, som aldrig gått på genuskurs och aldrig hört talas om Underordningen kan ta sig fram i maktens korridorer. With a little help from family and friends.

I USA är sådant fullt möjligt."

För det första så får ju Elise det att låta som att Palin mest gick hemma och bakade bullar och skjutsade barnen till hockeyträningen och så helt utan förvarning en dag så ringde McCain och frågade om hon ville bli hans vp-kandidat. Inte att Palin faktiskt när hon inte bakade bullar faktiskt bl a varit borgmästare i sex år, styrelseordförande i Alaska Oil och är för närvarande guvenör i Alaska. Det känns ju lite svårt att reducera det till enbart hockeymorsa.

Sen kan man ju undra hur Elise kan förklara det faktum att USA fortfarande väntar på sin första kvinnliga president. Jag menar i detta land utan underordning där alla som vill kan ta makten? Om nu USA är så utan glastak och underordning som Elise säger borde det ju rimligtvis ha redan ha skett. Men hon är ju rätt historielös när hon vill smutskasta svenska feminister och tar för givet alla de slag som svenska feminister utkämpat för henne. Rösträtt, dagis, föräldraförsäkringen, rätt att läsa på universitet osv är inga saker som genomfördes utan kamp och säkert är Elise rätt glad för dessa idag.

"Jämställdhetsministrar och genuspedagoger lyser med sin frånvaro. Ändå är USA världsledande på kvinnor med makt i samhället. Sådant svider i skinnet på genus-Sverige. Därför ska Palin fulas ut."

Ja eller så är det så enkelt som att hon är för dödstraff, mot abort, vill lära ut skapelseberättelsen i skolan, tvivlar på människans inblandning i växthuseffekten, emot samkönade äktenskap osv.