Heja TV4

Jan Björklund kommenterar TV4 när de tar räknar upp några av Folkpartiets förslag till "integrationspolitik": nej till hederskultur och kvinnoförtryck, språktest för medborgarskap, automatisk utvisning av flyktingar som begår grova brott.
"De gick alldeles för långt, över alla gränser, det är helt oacceptabelt, de antydde att jag skulle vara främlingdsfientlig...vi måste kunna ha en avspänd diskussion om integrationsfrågor"

Om integrationspolitikens centrala förslag associerar till brister och illvilja bland migranter som orsak till marginalisering och segregation är det självklart att dessa både hämtar näring från och bidrar till att göda rasistiska föreställningar. Att ha en avspänd diskussion betyder tydligen enligt Björklund att kunna säga va fan som helst utan att någon undrar vad man menar egentligen.

Även i AB.

Grön ungdom vänder upp och ner på världen

På SVD Brännpunkt idag gör Grön Ungdoms språkrör Maria Ferm en snygg manöver. Hon kastar tillbaka skiten som moderaternas Tobias Billström mfl. kastat på 'invandrarna'. I motsats till dem vill Grön Ungdom att alla (även flyktingar) ska få bosätta sig var de vill utan att förlora rätten till ekonomiskt stöd, men symboliskt viktigast är att de föreslår att kommunerna inte ska få bestämma om flyktingmottagande, (jag tolkar det som att) det ska vara en statlig eller individuell affär. Alltså inskränk rätten för kommunerna, istället för flyktingarna. Även sossarna får sig en korv. Snyggt kastat!

Billströms spel del 2

Förutom de insinuanta rasistiska delarna av Billström med fleras förslag finns åtminstone tre förslag som direkt strider mot lika rättighetsperspektivet:

1. Möjligheten att uppbära samhällets ekonomiska stöd oavsett var man väljer att bosätta sig vill moderaterna ta bort. Men inte för svenskar, bara för invandrare.

2. Kraven på att kunna svenska för att få medborgarskap ska inte gälla för svenskar, bara för invandrare.

3. Att införa möjligheten att fråntas medborgarskapet gör att det kommer finnas två sorters medborgarskap. Det ena lyxiga sorten är förbehållet människor födda i Sverige och kan inte fråntas dem, det andra B-varianten gäller i princip alla som inte är födda i Sverige och som är medborgare i något annat land. Det är ett villkorat medborgarskap. Kom också ihåg att människor som flyr undan förtryck inte sällan måste skaffa falska identitetshandlingar för att fly, alternativt helt saknar sådana vid flykttillfället (kan såklart vara farligt att bära sitt riktiga pass).

Att sedan hela programmet grundar sig på idén om att det finns ett ”vi” som ska integrera och ett ”dom” som ska integreras visar dels på en symbolisk tudelning av befolkningen och dels på att man tror att ”de” inte har samma intresse som ”oss” av att försörja sig och leva ett vanligt liv. Att rasismen i samhället är orsaken till lägre grad av sysselsättning bland vissa grupper människor tycks inte föresväva moderaterna. Istället måste det vara deras eget fel. Då blir den logiska (moderata) slutsatsen att ”vi” måste tvinga ”dem” till att jobba och hitta lämplig bostad.

Billströms spel

Det är något obehagligt uppfriskande med Billströms utspel på DN Debatt. Man är öppen med sin oförståelse för människors situation, behov och mänskliga värde. Eller enklare: man är öppet rasistisk.

Det finns ingen större uppsida i att analysera texten, speciellt som det är i stort sett en kopia på tidigare utspel, men det finns en röd tråd som kan vara värd att nämna. Man får nämligen känslan av att i Billströms värld är människor reducerade till spelpjäser med ett visst arbetskraftsvärde. Dessa pjäser skall sedan flyttas över spelbrädet till de rutor där de tjänar ett syfte, för att optimera sina egna värden. Men i det här spelet definieras värdet endast utifrån en arbetsköpares synpunkt och bygger på ett kravförhållande, för det finns ingen garanti att pjäsen stannar på rätt ruta. Människor är ju inget man kan lita på tänker Billström, speciellt inte invandrande människor från andra kulturer.

DN1, DN2, DN3, SvD, AB1, AB2