Olika förklaringar på samma sak

Det borde inte vara svårt att förklara vad som händer med en modell som är självdestruktiv per definition när den väl briserar. Det är ju förklarat i modellens premisser att den skall just brisera. Men om man, som man säger, har gift sig med sin position att modellen skall försvaras in absurdum, så blir försvarstalen intressanta när modellkraschen är ett faktum. Liberalernas olika förklaringar av modellens "felaktigheter" skapar intressanta debatter. Senaste förklaringsosämjan är fortsättningen på Johan Norbergs och Timbros Roland Poirier Martinssons debatt.