Den gamla folkpartisten Bengt Westerberg skriver idag på Aftonbladet debatt att västvärlden tjänar mer pengar på företagsvinster och räntor på statsskulder i länder i Afrika är vad biståndet ger dem tillbaka. Han har också modet att påtala den uppenbara kopplingen mellan den av väst underblåsta fattigdomen och orättvisan i den s.k. tredje världen, med konflikter och migration. Vad väst/nord gör i syd har således direkta konsekvenser inte bara för samhället där utan också här. Under rubriken ”Fattiga betalar för vårt välstånd” uppmanar Röda korsetordföranden Westerberg att västvärlden måste skriva av skulderna till de afrikanska staterna.
Men frågan är ju om väst självmant genom skuldavskrivning vill underminera den exploaterande relationen till syd? Min cyniska gissning är att de ekonomiska intressena är för stora. Den politiska utvecklingen verkar ju också snarare gå i motsatt riktning; att Nordamerika och EU hellre fortsätter att exploatera och istället kriminaliserar migrationen och bygger murar. En tendens som Uppsalageografen Mekonnen Tesfahuney analyserade i sin avhandling redan 1998: Imag(in)ing the Other(s): Migration, Racism and the Discursive Constructions of Migrants och ett faktum som Peo Hansen visar i sin färska bok från 2008: ”EU:s migrationspolitik under 50 år : ett integrerat perspektiv på en motsägelsefull utveckling”
I närheten av Bonn 1925
2 år sedan
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar