Våldtäkt och ideologi

Flera uppmärksammade sexualbrottsdomar på kort tid visar på brister i både lagen och dess tillämpning. I det senaste fallet har Mölndals tingsrätt frikänt en man som åtalats för våldtäkt, detta trots att kvinnan sade nej till samlag minst två gånger och att den åtalade har medgett detta samt att han måste bända isär hennes ben för att fullborda våldtäkten. Orsaken sägs vara att kvinnan klätt av sig och iklädd behå och trosor lagt sig bredvid mannen. Det tycker rätten gav mannen anledning att tro att hon, trots upprepade nej och trots att hon senare gjorde fysiskt motstånd, ville ha sex. Men enligt lagen ska agerandet runt omkring inte påverka. Man har laglig rätt att inte bli våldtagen oavsett om man går omkring naken. Ett nej är ett nej och sex med våld är våldtäkt. Lagen och dess tillämpning tar som utgångspunkt att kvinnan är tillgänglig för sex tills hon sagt nej på ett närmast övertydligt sätt.

Miljöpartiets förslag om ny lag som inför krav på samtycke är därför välkommet. Även om det i praktiken är svårt att genomdriva strafflagsändringar utan ett traditionellt utredningsförfarande som tar flera år i anspråk, är Mp:s förslag välkommet för att det förhoppningsvis påverkar den pågående utredningen i rätt riktning. Vissa menar dock att samtyckeskravet riskerar att sätta fokus på kvinnans beteende i än större utsträckning än idag, men jag tror att man har lite att förlora eftersom att så försvinnande få av alla våldtäkter som begås leder till en fällande dom.

Fler som bloggat om detta finns här.